Máquina de Guerra possui como atrativo a mistura de gêneros. Começa como se fosse um filme de guerra, e depois muda a chave repentinamente para a ficção-científica. Mas, antecipa pistas demais que impedem o efeito surpresa que os melhores exemplares dessa mistura conseguem obter – como Um Drink no Inferno (From Dusk Till Dawn, 1996), de Robert Rodriguez.
Os primeiros 30 minutos focam no treinamento de uma divisão de elite, os Rangers. As informações detalhadas sobre as regras do árduo processo seletivo servem para iludir o espectador de que este é o tema do filme. Junto a isso, corre a história do protagonista vivido por Alan Ritchson, cujo nome não é mencionado. Assim como os outros candidatos a ranger, no lugar do nome ele ganha um número. No seu caso, 81.
Como mostra o prólogo, e os flashbacks ao longo da trama, o 81 quer se tornar um ranger para cumprir a promessa que fez ao irmão, pouco antes de ele morrer quando os dois combatiam no Afeganistão. Bem preparado fisicamente, 81 se destaca no processo de seleção. Porém, os militares do alto escalão – papéis de Dennis Quaid e Esai Morales – temem pela condição psicológica dele. Por isso, elegem-no como líder de um dos pelotões aprovados para a prova final, a fim de testá-lo.
Mas, no lugar dos inimigos simulados para a avaliação, a equipe de 81 encara um enorme robô alienígena – a máquina de guerra do título. Munidos apenas com armas com balas de festim, o pequeno grupo tenta uma fuga desesperada pela floresta para voltar ao posto dos Rangers e avisar sobre essa ameaça do espaço.
Sem surpreender
O noticiário da TV sobre um meteoro se aproximando da Terra, assunto totalmente alheio ao enredo, entrega a virada na trama que está por vir. Além disso, o processo de seleção não parece ter fôlego para sustentar o enredo. Se não entrasse na ficção-científica, o filme teria que colocar os novos rangers no campo de batalha. Mas, não havia nenhum contexto para isso, portanto fica óbvio que a nave que a tropa de 81 encontra na prova final não é um teste de avaliação.
A obviedade em si não é um problema. Um filme não precisa de um plot twist para ser bom. O que importa mesmo é como o diretor trabalha a história. Esta função assume Patrick Hughes, um especialista em filmes de ação que até agora não brilhou. Ele fez, por exemplo, Os Mercenários 3 (2014), Dupla Explosiva (2017), e O Homem de Toronto (2022). Destes, apenas Dupla Explosiva pode ser chamado de minimamente bom.
No caso de Máquina de Guerra, Patrick Hughes parece desprezar a inteligência do espectador. Isso talvez explique sua pretensão de surpreender com o plot twist da mudança de gênero de filme mesmo entregando tantas pistas.
Erros na direção
Mas, pior que isso são as explicações desnecessárias que aparecem a todo momento nos diálogos. Por exemplo, o personagem de Alan Ritchson não precisa falar que viu o avião deixado como simulação e deduziu que a nave que encontraram só podia ser de outro planeta – o espectador estava junto com ele naquele momento. Talvez por isso o filme mantenha um soldado imobilizado vivo até o fim: para 81 ter com quem conversar – e, claro, para o momento da redenção no final.
Além disso, a direção ainda peca com erros de edição. São vários erros de continuidade, principalmente entre o que o personagem olha e o plano seguinte. E que confundem o espectador. Ressalta, também, a esquisita encenação dos sobreviventes que se mostram entusiasmados demais quando conseguem fazer um tanque abandonado funcionar. Sem contar que o robô gigante seja vintage demais para parecer ameaçador.
Desta vez, Patrick Hughes não só não consegue brilhar, como também entrega um filme que ofusca ainda mais a sua carreira.
___________________________________________
Ficha técnica:
Máquina de Guerra | War Machine | 2026 | 120 minutos | Estados Unidos | Direção: Patrick Hughes | Roteiro: Patrick Hughes, James Beaufort | Elenco: Alan Ritchson, Dennis Quaid, Esai Morales, Jai Courtney, Stephan James, Alex King, Christopher Kirby, Daniel Webber.
Distribuição: Netflix.
